圖片來源：翻拍自聯合報
先說FB廣告中教育民眾對假新聞的辨認訣竅：
1對標題持懷疑態度。 2仔細留意連結。
3調查新聞來源。 注意不尋常的格式。 檢查相片。
3檢查日期。
4查核證據。
5參考其他報導。
6報導是否只為博君一笑？
7刻意捏造的報導內容
真的是一把火，看完不覺得都是無用的屁話？是不是真的媒體，有在經營內容的機構，按照Facebook的說法，怎麼自己不肩負起社會跟道義責任去做查證？還縱容這些內容狂從fb吸取觸及，而且這些「假新聞」、內容農場都非常擅長用影音、標題去吸睛，怎麼能怪民眾想看？
再來看看專門分析ＦＢ的『專頁儀表板』從週的FB談論數ＴＡＴ（談論數越高，代表在ＦＢ當中影響力越大、擴散越好）來做排名，第一名的「錯了性別，不錯愛」分享的文章大多來自http://bear.umtalk.net/ 『關鍵台灣』（我沒帶連結，就是不想有人點進去又給它流量），都是一篇篇的文章，沒有發表單位、電話、地址，文內圖多，狂插入聯播網廣告（沒錯，另一個助紂為虐的就是google ad等聯播網廣告），他的談論數狂贏養了幾百人在做內容的ETtoday新聞雲、EBC東森新聞、蘋果日報、聯合報，其他還有第6名的「經典語錄」、第13名的「美麗日報」、第16名的「boMb01」、第23名的「buzzhand」，最厲害的是以上這些粉專，還贏過最近的網路最夯人物韓國瑜（排在第27名）。
從http://bear.umtalk.net/『關鍵台灣』的內容來看，厲害的是點連結過去根本沒有首頁，都是單篇文章帶更多的文章，文章內容大多是無關痛癢的勵志，或是獵奇類的。也從這可以得知，台灣人心靈的空虛，是有多需要這些感人的正面文章。
再從網站流量來源來看，從alexa的近七天的數據分析，四大報除了蘋果日報還有33%是來自於社群（社群幾乎99%都是FB）以外，中時掉到只剩下8.35%，聯合跟自由也都剩下十幾趴而已（當然也是受制於FB的演算法），看看美麗日報跟關鍵台灣這二個網站，高達55.94%及66.09％的流量來源都是來自於FB社群的餵養。
圖片來源：翻拍自alexa
從facebook公共政策總監陳澍接受訪問時的說法，為了台灣選舉的公正性，成立了跨部門專案小組，引用中央社的內容：
Facebook跨部門小組在選舉前夕，也已對台灣2018選舉參選人的Facebook帳戶和粉絲專頁進行比對，刪除了一定數量的假帳號，特別是冒名頂替的帳號情況，因為類似假冒選舉人名義的做法嚴重違反Facebook社群守則。所以，有壓力時facebook不是不能有些作為，只是對於內容農場這類的問題，是不願意處理？一如facebook一頁式詐騙廣告充斥，不斷有民眾甚至政治人物受害，facebook想賺錢，於是，不斷向媒體推廣多多善用粉專做影音、各種內容包括用instant article ，讓用戶一直留在臉書，那請問臉書又為了這些用心經營的內容機構做了什麼？
